中国健康资讯网

大分裂的时代还是全球保守主义调查显示了一个更为复杂的事实

2020-11-07 11:45   来源: 互联网

一些分析人士担心,新的冠状病毒会对全球社会的基础--从移民和合作到相互依存--产生新的负面反应。然而,最近的一项深入调查显示,公众几乎没有这种倾向的迹象。


事实上,人们对全球参与的态度往往是微妙的,而不是两极化的。关于全球化对经济、生活水平和文化生活的影响,大多数人倾向于反映中立和积极情绪的混合,而不是完全消极的情绪。


image.png

然而,同一项调查还发现,几乎所有的人都很关心移民问题。在所有接受调查的西方国家中,至少有1/4的人认为移民正在损害当地社区的文化特征。在法国、意大利和匈牙利,移民比例高达40%,而希腊则超过一半。


综上所述,这些结果挑战了民粹主义的民意时代。在这个问题上,许多国家显然分为两个阵营,大致可以用"限制"和"自由放任"来区分。前者认为,应该降低该国移民的总体比例,而后者则高兴地看到,目前移民的比例继续保持甚至上升。


在一些国家,公众更有可能支持限制性类型,如希腊(79%的限制,15%的自由放任),瑞典(65%,26%)和土耳其(71%,22%)。一些国家极为放任,即巴西(22%,71%)和泰国(7%和80%)。大多数国家处于中间,包括法国(51%,36%)、德国(51%,39%)、联合王国(54%,34%)、美国(34%,48%)和澳大利亚(45%,47%)"。


然而,通过对这些群体的详细比较,我们可以了解归纳的局限性。"限制"类型的移民并不意味着非自由主义,"自由放任"也不能保证自由的态度。在更广泛的自由指标方面,它们看起来非常相似。66%的美国"自由放任"支持者认为,民主是最好的政治制度形式,而69%的"受限制的"支持者持有同样的观点;71%的意大利"放任主义"支持者认为男女同等适合从事所有或大部分工作,68%的"受限制的"支持者持有同样的观点。


这些差异对解释提出了更深层次的挑战。一些政治学家已开始质疑传统上对舆论的描述,认为舆论只是个人可识别的观点和问题立场的总和。或许更准确地说,我们中的许多人都有固定的观点,但我们的大多数信仰体系来自松散的社会认同和群体一致性。


心理学是这里的关键。除了生存和舒适的基本动机之外,我们的一般行为侧重于积极的自我概念的需要,通常是通过对他人的认可。从进化论的角度来看,这是合乎逻辑的:我们生来就需要别人喜欢我们,这有助于指导基本的合作和领导。


数字社会大大扩大了日常生活中的社会认同范围,并适当地最大限度地提高了人们被公认为群体成员的愿望。在这一过程中,舆论的行为特征与个人的自我形成了新的反应。


这可能有助于解释我们这个时代的一个明显矛盾,至少在民主世界是这样的:选民的观点似乎越来越两极分化,而社会继续朝着整体进步的方向前进。简而言之,新的通信技术促进了观点和身份的表达,但并不能推动我们对非自由世界的渴望。

责任编辑:无量渡口
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"中国健康资讯网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!